|
Usa: in un testo il progetto per sottomettere il mondo
di Marino Ruzzenenti
Missione Oggi
La "strana" guerra contro l’Iraq si è ufficialmente conclusa, lasciando
però molti problemi aperti, sia sul futuro di quel paese e dell’occupazione
anglo-americana nell’area, sia sul senso di quel conflitto.
Come noto, le motivazioni ufficiali con grande disinvoltura sono rapidamente cambiate: dal
non rispetto delle risoluzioni Onu, alla presenza accertata dall’intelligence Usa di
armi di istruzione di massa, alla necessità di abbattere la dittatura sanguinaria di
Saddam Hussein e ripristinare la democrazia. Un cambiamento sostanziale obbligato dal
fatto che gli argomenti agitati come verità assolute dalla propaganda americana si
andavano via via sgretolando.
Tuttavia la guerra è stata scatenata e il governo italiano, seguito dalla maggioranza dei
mezzi di comunicazione ad esso asserviti, si è accodato alle "verità" mutanti
e accomodanti del comandante in capo d’Oltreoceano.
Per capire allora il senso vero di questa guerra, come della precedente in Afghanistan,
può essere utile scorrere i documenti che pubblichiamo in questo Dossier. Anche perché
ci aiutano a chiarire come la strategia neo-imperialista dell’attuale Amministrazione
Bush venga da molto lontano e prescinda del tutto dalla tragedia delle Torri Gemelle.
Quell’evento ha funzionato come acceleratore di un processo già avviato e di lungo
periodo: ha creato le condizioni – politiche e di consenso – perché si
cominciasse ad attuare subito un disegno di dominio americano sul mondo basato su una
schiacciante preponderanza della forza militare e sulla capacità di colpire prima che una
potenziale minaccia si concretizzi.
In questo senso, Bin Laden e Saddam Hussein (forse non a caso ambedue collegati in passato
ai servizi statunitensi e ambedue finora uccel di bosco) hanno funzionato perfettamente da
specchietto per le allodole, agendo da catalizzatori di un vasto movimento delle coscienze
nordamericane protese a rivendicare la legittimità e la necessità di una politica
aggressiva dell’America per un nuovo ordine mondiale modellato sui propri interessi e
sui propri valori.
Come per i falchi della Roma repubblicana, il saccheggio della città da parte dei Galli
nel 390 a. C. rappresentò un’ottima ragione per avviare quelle infinite "guerre
preventive" volte a spingere il limes più lontano possibile dalle mura di Romolo
fino alla costruzione dell’impero universale, così l’11 settembre del 2001
diventa per i consiglieri di Bush, i fanatici dell’imperialismo americano del Proiect
for a New American Century, l’insperata occasione per dar corso ai loro progetti
effettivamente azzardati e antistorici, come loro stessi riconoscevano ("Una tale
politica reaganiana di forza militare e chiarezza morale può non essere di moda
oggi").
È questa la riedizione postmoderna della strategia imperiale dell’antica Roma: si
vis pacem para bellum, se vuoi la pace, prepara la guerra.
E' l'intero pianeta ad
essere a rischio
Che cosa può significare per il futuro dell’umanità il dispiegarsi di una simile
strategia, da parte degli Usa, è purtroppo facile da prevedersi. Le conseguenze possono
essere terribili, non solo per la sostanziale inefficacia anche rispetto agli obiettivi
che vengono proclamati, ma per le reazioni disperate, i grumi di violenza cieca, la
capacità distruttiva che provocheranno.
L’inefficacia è già sotto gli occhi di chi vuol osservare la situazione,
rinunciando al fanatismo oggi dilagante nel mondo occidentale tanto se non più che in
alcuni settori dell’islamismo fondamentalista.
Dopo le due recenti guerre agli Stati canaglia santuari del terrorismo, quest’ultimo
è più vitale che mai, anzi mostra di aver ampliato l’area del proselitismo.
Non solo. Tutte le guerre condotte dall’Occidente, dopo la fine del bipolarismo, nel
segno dei valori occidentali, dell’intervento umanitario, della democrazia, si sono
rivelate un sostanziale fallimento. Clamoroso, in questo senso, l’intervento in
Somalia, terminato con una poco onorevole fuga alla chetichella delle armate pacificatrici
(Usa e Italia). Ma se andiamo a vedere anche l’eredità lasciata in Bosnia o la
situazione in Kossovo, non si può dire che gli obiettivi dichiarati di convivenza
pacifica tra gruppi nazionali diversi, di democrazia e rispetto delle minoranze si siano a
tutt’oggi concretizzati. Per non parlare della vicenda afghana, vittoriosa
"guerra lampo" che dopo oltre un anno continua feroce, con un governo fantoccio
a Kabul privo di ogni legittimità se non la tutela americana, capace a malapena di
controllare l’area della capitale. E, per le libere elezioni, nessuno è in grado di
ipotizzare una data futura. La situazione dell’Iraq è sotto gli occhi di tutti.
Ma ciò che deve preoccupare è che l’imposizione del nuovo ordine per il secolo
americano ha costi elevatissimi e l’Occidente corre il rischio, come sostiene uno
studioso americano, Jeremy Rifkin, di rivivere l’ineluttabile processo della caduta
dell’impero romano: rinunciare all’impero non era possibile e, in qualche modo,
si era costretti a perpetuarlo, pur sapendo che i costi del suo mantenimento (la difesa
degli immessi confini) erano economicamente insostenibili e avrebbero condotto alla
catastrofe. Ecco, l’attuale Amministrazione Bush, prigioniera del suo fanatismo,
sembra essere posseduta da un’analoga sindrome distruttiva ed autodistruttiva.
Il dramma è che, in questo caso, ad essere a rischio è il pianeta, la sorte
dell’umanità intera. Una ragione non piccola per contrastare in ogni modo il
Progetto per un nuovo secolo americano.
|
|
